电影《刺马》作为一部历史题材的作品，自其问世以来便引起了广泛的关注和讨论，该片以清朝末年的动荡时代为背景，通过戏剧化的手法展现了英雄人物的风采和历史的波澜壮阔，随着影片的深入，关于其对于历史真实性的呈现、角色塑造以及艺术创作的自由度等问题，产生了不少争议，本文将围绕这些话题展开论述，阐述个人观点。

正方观点分析：

从正方的角度来看，电影《刺马》作为一部艺术作品，拥有自由创作的权利，历史题材的电影并非历史事件的简单再现，而是可以通过戏剧化的手法，对历史事件进行重塑和改编，以更好地呈现给观众，电影中的情节和角色设计往往是为了更好地凸显主题和英雄形象，以引发观众的共鸣和思考，从这个角度来看，电影《刺马》在呈现历史故事的同时，也融入了更多的戏剧元素和艺术创作自由，这是可以接受的。

反方观点分析：

反方则认为电影《刺马》在重塑历史的过程中，过于追求戏剧效果和商业化元素，忽视了历史真实性，他们认为电影中的许多情节和角色设计都与历史记载存在较大出入，甚至扭曲了历史事件和人物形象，这样的做法不仅误导了观众对于历史的认知，也失去了历史题材电影应有的教育意义和文化价值。

个人立场及理由：

在我看来，电影《刺马》作为一部艺术作品，确实拥有自由创作的权利，这并不意味着可以完全脱离历史真实性，历史题材的电影在创作过程中，应该尊重历史事实，尽可能真实地还原历史事件和人物形象，在此基础上，可以适当融入戏剧元素和艺术创作自由，以更好地呈现给观众，这样既能保证电影的观赏性和艺术性，又能保持历史题材电影的教育意义和文化价值。

我认为电影《刺马》在角色塑造和情节设计方面也存在一定的问题，虽然戏剧化的手法可以突出英雄形象和历史背景，但过于夸张和扭曲的情节设计可能会误导观众对于历史的认知，制片方在创作过程中应该更加注重历史研究的深入和真实性的把握，以确保电影的历史背景、人物和事件都能得到准确的呈现。

电影《刺马》在重塑历史的过程中，应该更加注重历史真实性的把握和尊重，作为一部历史题材的作品，应该尽可能真实地还原历史事件和人物形象，以保持其教育意义和文化价值，也可以适当融入戏剧元素和艺术创作自由，以提升电影的观赏性和艺术性，这样既能满足观众的观赏需求，也能传递正确的历史价值观，希望制片方在今后创作过程中，能够更加深入地研究历史，更加严谨地把握历史真实性，为观众呈现更加优秀的作品。